Comments on: Cluetrain Manifesto, when the going gets tough etc…

By: Antonio Tombolini

Antonio Tombolini — Thu, 29 Oct 2009 18:06:18 +0000

Ottima chiosa, grazie Filippo!

By: Filippo Cintolesi

Filippo Cintolesi — Wed, 28 Oct 2009 08:57:57 +0000

Leggo solo ora e solo ora “commento”.
Deprimente.
Parafrasando la 13ma clue del trenino:
”What’s happening to readers is also happening among authors.
A methaphysical construct called “The Publisher” is the only thing standing between the two.”

By: Carlo Merolli

Carlo Merolli — Fri, 03 Jul 2009 20:26:27 +0000

Si, ma Weiberger si é preso un pacchetto di dollari e per quanto guru conta come il due di coppe quando regna spade. Si é venduto i diritti, tengo famiglia etc e non ha niente che puo´venderti quand’anche lo volesse.

Peró: da uno illuminato come lui, uno (tu, io) si aspetterebbe un braccia aperte, vai fratello mio, a chi vuole ( senza fini di lucro per altro ed a proprie spese!) divulgare il Cluetrain. Se nó che lo ha scritto a ffá ? Non credo che per quanto interessante sia, raggiungerá mai – carta o ebook – tirature da Via col Vento o Harry Potter.

Probabilmente i punti di vista in USA sono altri e da noi “this is not America”. Amen.

By: Antonio Tombolini

Antonio Tombolini — Fri, 03 Jul 2009 13:20:26 +0000

Carlo, chiaro che hai ragione tu su tutto il fronte. A me interessava andare in fondo a questa faccenda, per mettere Weinberger con le spalle al muro: alla fine è lui (gli autori) a non darmi i diritti di fare la stessa cosa che loro si sono presi la libertà (o il diritto) di fare, mettendo online gratuitamente quel testo; e deve essere chiaro che è lui (loro), l’autore illuminato-guru-rivoluzionario-web2,3,4.0 che mi sta dicendo di no.
Triste, ma non raro: capita spesso coi chierici-intellettuali.

By: Carlo Merolli

Carlo Merolli — Thu, 02 Jul 2009 21:29:42 +0000

Due punti:

(1) “Penso però che prenderò il testo originale inglese da quella pagina, lo convertirò in formato epub, così che tutti possano scaricarlo gratuitamente e leggerselo”. Penso dovresti stare attento. Al massimo un link con una presentazione. Altrimenti é comunque copyright infringement.

(2) I tuoi diritti sulla tua traduzione hanno solo valore nel momento in cui chi detiene i diritti di pubblicazione ne vuole fare uso o ti permette di farne uso indipendente. Allo stato delle cose sono solo un esercizio di traduzione. Bravo e finisce lá.

Secondo me i tuoi interlocutori hanno qualche sentore del boom degli e-books dietro l’angolo e si vogliono tenere tutte la carte strette e le opzioni aperte perché “non si sa mai”.

Una soluzione, in veritá poco “retosa” ed ancor meno cluetrainish, ma molto USA, sarebbe quella di offrire una royalty per visione, un tipo di pay per view, impegnandoti a limitare la traduzione solo ad una pagina web su SBF , tuo blog o altro.

By: Roberto Chibbaro

Roberto Chibbaro — Sun, 28 Jun 2009 16:52:12 +0000

D’accordo con Tombolini 100%. Domanda: che rpezzo hanno questi diritti digitali? Se la cifra è ragionevole pernso possa essere interessante pensare ad una mini cordata…

By: marco

marco — Fri, 26 Jun 2009 06:22:40 +0000

antonio, ma sei perfido assai!
par di vedere paganini che infiersice sui nervi scoperti degli interlocutori.

By: Guest

Guest — Thu, 25 Jun 2009 14:31:14 +0000

Ma… non è mica tanto un cavillo.
E dicendo “liberi tutti di farne altre, di traduzioni, ma questo è ovvio” banalizzi il senso di tutto lo scambio di email che hai ben documentato nel post (questa seconda mia osservazione, invece, forse è sì un cavillo). Da un punto di vista legale, secondo me, loro sono nel giusto e a ben pensarci si sono anche comportati con buone maniere. MA il punto di vista legale mica è l’unico possibile e mi pare che loro avrebbero potuto arroccarsi di meno.
Avranno detto: ecco uno spaccacazzo (vedi anche commento, in positivo, ben inteso, di Nicola Mattina) meglio liberarsene: con buone maniere, ma liberarsene al più presto.

By: Antonio Tombolini

Antonio Tombolini — Thu, 25 Jun 2009 14:13:40 +0000

Ok ok, stai cavillando e hai ragione ma mi hai capito: sto parlando dei diritti sulla mia traduzione. Quelli li ho io. Poi liberi tutti di farne altre, di traduzioni, ma questo è ovvio.

By: Guest

Guest — Thu, 25 Jun 2009 12:26:44 +0000

Non mi è chiaro come avesse fatto Fazi ad acquistare i diritti di traduzione da te se era Perseus ad avere l’esclusiva anche sulla cessione di questi (ossia: per pubblicare una traduzione del libro bisognava rivolgersi all’editore Perseus che era titolare anche dei diritti di far tradurre l’opera).

> Ora io non posso pubblicare la mia traduzione, di cui ho i diritti

In che senso hai i diritti sulla traduzione?

Di regola, quando la traduzione possa avere un carattere di originalità intrinseca, il traduttore cede all’editore i diritti patrimoniali sulla ***proria*** traduzione , non certo i diritti di traduzione sull’opera, intesi come diritto di far tradurre, perché non ne è lui il titolare.
Fazi avrà acquistato il diritto di far tradurre l’opera in italiano da Perseus e avrà conferito a te l’incarico di eseguire una traduzione [*], con riferimento alla quale la casa editrice era divenuta unica titolare di tutti i diritti di utilizzazione economica ***della traduzione*** dietro pagamento di un unico corrispettivo iniziale e predeterminato per la cessione definitiva di tali diritti.

Una volta terminato il contratto tra Fazi e Perseus, i diritti di traduzione (di far tradurre) sono tornati a quest’ultimo.

Non ti torna?

[*]
CIò vale anche se sei tu ad aver fatto la traduzione senza che Fazi te lo chiedesse e abbia poi trovato in Fazi un editore interessato alla pubblicazione.