> Un e-reader legge, e non utilizza DRM: i DRM sono una > scelta di chi [...] questo è un altro discorso.
No. Scegliere di supportare anche i formati DRM equivale ad essere possibilisti su una classe di tecnologie che non solo si è rilevata fallimentare su tutti fronti ma che, peggio, imbriglia e suddivide le informazioni e le condanna ad essere controllate dall’alto. I produttori di e-book non dovrebbero nascondersi dietro il dito del “non è colpa nostra” ma dovrebbero comunicare alle case editrici perché il DRM è brutto e cattivo.

[0] http://fantasy.gamberi.org/2008/01/11/il-mio-lettore-di-ebook/

Giusto un paio di precisazioni:

> ma non c’è garanzia che i pdf scaricati siano leggibili sul device…
Come sarebbe a dire? Tutti i PDF sono leggibili sia su Cybook che su iLiad!

> Un e-reader dovrebbe (…) c) non utilizzare formati DRM di nessun genere.
Un e-reader legge, e non utilizza DRM: i DRM sono una scelta di chi pubblica i libri. Un lettore semmai può leggere “anche” i libri protetti da DRM, e francamente se può farlo non capisco perché non dovrebbe. Semmai si può dire che un editore non dovrebbe usare i DRM per le sue pubblicazioni, ma questo è un altro discorso.

Se riesco a trovare il libro in versione elettronica dal p2p questo entra nella lista altrimenti ne entro in possesso con i metodi tradizionali.

Al momento nella mia lista ci sono 11 libri per un totale di 144 euro. Per lavoro e passione ho la necessità di leggere molti libri tecnici che a) costano molto b) sono dei veri e propri mattoni c) dopo un anno diventano vecchi (e qui imvho gli e-reader la faranno da padrona il prossimo anno).

Il mio scopo è arrivare alla cifra “risparmiata” equivalente al costo di un iLiad (o altro lettore ebook “libero”) ma non c’è garanzia che i pdf scaricati siano leggibili sul device…

Come vedi sono abbastanza lontano dall’obiettivo. Secondo me la strada è ancora lunga: a partire dal costo dei lettori, ancora troppo alto per la massa.

iLiad è vero sì che offre molte funzioni: secondo me anche troppe. Un e-reader dovrebbe a) permettere di leggere b) permettere di scrivere c) non utilizzare formati DRM di nessun genere.

Il pricing del CyBook è ottimo ma il dispositivo non permette di scrivere. Le altre funzioni sono secondo me troppo accessorie (come il Wi-fi, per esempio).

Anche perché l’idea di sistematizzare questo fenomeno può essere un’arma in più per convincere di dovere ad un’inversione di rotta. Non sarà facile ma dovrà avvenire. Senza nulla togliere al diritto d’autore, che non dovrà scomparire ma dovrà mutare. Lo dico da musicista e in più in generale da creatore di contenuti. I mezzi per farlo ci sono, come dimostra l’esperienza di molti artisti ma anche di molti scrittori. I radiohead saltano subito in mente ma tanto per fare un esempio possiamo citare anche Cory Doctorow, blogger (boingboing.net) e scrittore di successo in prima linea nella difesa della open-ness dei contenuti culturali in rete.

E’ difficile ovunque fare sì che la situazione cambi, ma in Italia, dove l’Idra di Lernia altresì detta SIAE è un mostro assai ostico da abbattere (perché la SIAE, così com’è va solo abbattuta, eliminata, vaporizzata, o altri termini meno cruenti… si è capito quel che voglio dire). Dal punto di vista più generale dell’editoria le cose non vanno di certo meglio…

Ma senza scomodare libri e scrittori basti vedere il tentennante approccio dell’editoria informativa alla rete…

Nel frattempo e´solo comprensibile che ognuno continui a proteggere i proprii interessi e cercare di cavare piu´ soldi possibili dalle proprie posizioni. Non e´falso moralismo richiedere che le regole vengano o rispettate o cambiate. Non é che é improvvisamente diventato piu´giusto e bello scopiazzare perché tanto il copyright e´moribondo.

In quest’ ottica la Licenza Collettiva Volontaria é solo un tentativo di mercato che abbassa il prezzo del prodotto, ma solo perché l’offerta é superiore alla richiesta o meglio la richiesta ha trovato altre fonti di approvviggionamento. Soluzione finale ? Non credo. Ci sará sempre qualcuno che preferirá rispiarmare anche quei pochi dollorai annui e continuerá a scopiazzare.

Per me il p2p e´e rimane sfruttamento del lavoro altrui, non molto diverso dalle fotocopie non autorizzate. Se gli editori decideranno di “stampare” libri anche in rete e venderli piú economicamente, sará solo perché a fin dei conti gli converrá di piu´.Non prima. Forse questo é uno degli esempi in cui il mercato si regola da solo. Date tempo al tempo ed intanto guardate i nomi degli attori che hanno investito negli e-books: tutti colossi mondiali (per Antonio: absit iniuria verbo).

Da questo punto di vista segnalo la proposta della Electronic Frontier Foundation, la Licenza Collettiva Volontaria per il File Sharing:
http://snipurl.com/eff-license

NB Questa cosa l’ho imparata da Luca Vanzella che l’ha segnalata nel BookCamp Social Network, dove si imparano un sacco di cose:
http://bookcamp.ning.com